רע"א 8602/21

תקציר

השופטת החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור מבלי לשמוע כלל את הצד של המשיבים בסיפור, בנימוק של שיקול הדעת הרחב הנתון לבית המשפט לחדלות פירעון בשל מומחיותו והתרשמותו הבלתי אמצעית מהנסיבות ובעלי הדין המעורבים במקרים מסוג זה. המבקשים ניסו לטעון להתנהלות החייב ביצירת חובות ובמהלך הליכי פשיטת הרגל, אך השופט ציין כי טענותיהם בדבר יצירת חובות כבר הוסדרו בהחלטה קודמת. מאחר שהמבקשים לא ערערו על החלטה קודמת זו, אין באפשרותם להעלות טענות חדשות כעת. באשר לטענות בדבר התנהלות החייב במהלך ההליך, בית המשפט לא מצא ראיות מספיקות לאחר שבחן אותן לעומק, לרבות מינוי חוקר פרטי. השופט הדגיש את הצורך לאזן בין השאיפות למקסום פירעון החוב לבין שמירה על כבודם של אנשים חדלי פירעון. במקרה זה, חלוף למעלה מארבע שנים מאז החלו הליכי פשיטת הרגל, יחד עם היעדר ממצאים מהותיים של התנהלות לא תקינה של החייב, מובילים את השופט למסקנה כי יש לשחרר את החייב מחובותיו ולתת לו התחלה חדשה. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ולא יינתן צו להוצאות מאחר ולא התבקשו תגובות.