ע"פ 9523/11

תקציר

המערער הורשע בשורה של עבירות, בהן סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, תקיפה בנסיבות מחמירות, נהיגה בזמן פסילה והפרעה לשוטר. אישומים אלה נבעו מאירוע בו המערער, לאחר שהציע לסייע לשלושה נהגים תקועים, נקלע לעימות אלים עמם ולאחר מכן הוביל את השוטרים למרדף מהיר, במהלכו סיכן את חיי הציבור והשוטרים שניסו לעצור אותו. הוא נידון בבית המשפט המחוזי לחמש וחצי שנות מאסר, שנתיים מאסר על תנאי ופסילה מנהיגה למשך שנתיים עם שחרורו. המערער ערער על פסק דין זה, וטען כי גזר הדין חמור מדי וכי היה על בית המשפט לתת משקל רב יותר לחרטתו, לגילו הצעיר ולפוטנציאל השיקום. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור וקבעה כי עונשו של בית המשפט המחוזי הולם ועולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה המקובלת. הם סברו כי עבירות המערער חמורות ומהוות סכנה ממשית לציבור, וכי בית המשפט המחוזי איזן כראוי בין שיקולי שיקום לבין הצורך להגן על האינטרס הציבורי. ערכאת הערעור הגיעה למסקנה כי העונש שהוטל מוצדק ודחתה את הערעור, תוך שהיא מעודדת את המערער להמשיך במסלול השיקום.