LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 3083/15

החלטה עליון

📋
מספר הליך3083/15
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך6 במאי 2015
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט נ' מיידנברג ירחמיאל
👨‍⚖️
שופטיםמ' נאור

תקציר

**עקרונות משפטיים וחידושים בקביעת סמכות שיפוט לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט** המקרה מדגים את יישומו של עיקרון משפטי יסוד שמטרתו לשמור על טוהר המידות השיפוטית ועל אמון הציבור ברשות השופטת: הימנעות מניגודי עניינים והופעתם. עיקרון זה מעוגן בסעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, המקנה לנשיא בית המשפט העליון סמכות לקבוע את בית המשפט המתאים כאשר שופט הוא בעל דין בהליך אזרחי. **עקרונות משפטיים** - **ניגוד עניינים וחוסר משוא פנים**: העיקרון המרכזי המנחה את הבקשה הוא שהצדק חייב להתנהל ללא משוא פנים, ללא ניגודי אינטרסים פוטנציאליים. כאשר שופט הוא בעל דין, או כאשר בהליך מעורב צד הקשור לתפקידו הרשמי של שופט, השיפוט בתיק בבית המשפט הרגיל של השופט עלול לערער את אמון הציבור, ואולי גם את יושרה של הרשות השופטת. - **עצמאות שיפוטית ותפיסה שיפוטית**: החוק מדגיש את החשיבות של שמירה על מראית עין של צדק. כפי שהוזכר בפסק הדין (מצטט את ע"א 6968/06 שנהב נ' פרלמן), תכליתו של סעיף 24 היא "לשמור על מראית העין של הצדק על ידי ניתוק... הזיקה (הממשית או הצפויה) בין שופט כבעל דין לבין בית המשפט שבו הוא מכהן או שיש לו זיקה אליו מכוח סמכות הערעור". הדבר מדגיש את העיקרון כי תפיסת היעדר משוא פנים היא קריטית לא פחות מחוסר משוא פנים בפועל בהליכים שיפוטיים. **חידושים משפטיים ויישומים** - **נוהל קבוע לשינוי סמכות שיפוט**: סעיף 24 מחדשת את הפרקטיקה המשפטית על ידי פורמליזציה של הליך שבו נשיא בית המשפט העליון קובע את סמכות השיפוט המתאימה במקרים בהם מעורבים שופטים-מתדיינים. האצלה זו מבטיחה תהליך קבלת החלטות מרכזי וסמכותי, הפחתת השונות ושיפור העקביות בין המקרים. - **הפעלת שיקול הדעת השיפוטי בסמכות**: הפעלת שיקול הדעת של בית המשפט להעביר את התיק מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד משקפת פרשנות מרחיבה של הגנות החוק. החלטת בית המשפט עולה בקנה אחד עם המטרה הרחבה יותר של שמירה על אמון הציבור, גם בהיעדר משוא פנים או קונפליקט של ממש, תוך הדגשת חשיבות המראה והתפיסה בהליכים שיפוטיים. - **תוך ציטוט תקדימים ועקרונות פרשניים**: בית המשפט מפנה להלכה (ע"א 6968/06 שנהב) המחזקת את הפרשנות המשפטית של תכליתו של סעיף 24, ומחזקת את הגישה של שמירה על אמינות הרשות השופטת באמצעות ניהול יזום של סמכות שיפוט. **מסקנה** מקרה זה ממחיש כיצד המסגרת המשפטית לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט מקדמת את עקרונות ההימנעות מעימותים ושמירה על היעדר משוא פנים בהליכים שיפוטיים – עקרונות מרכזיים ללגיטימיות של מערכות שיפוטיות. האצלת סמכויות השיפוט החדשנית של החוק לנשיא בית המשפט העליון מדגימה מנגנון משפטי פרואקטיבי שמטרתו לשמור על אמון הציבור ועל טוהר המידות של הרשות השופטת במקרים מורכבים או שעלולים להיות מסוכסכים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

בש"א 3083/15 מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט נ' מיידנברג ירחמיאל, עליון (6.5.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית