רע"א 5421/13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה מעוררת שאלות מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים, ונראה כי לא נפל עיוות דין בפסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. המבקש ביקש להעביר בוררים מתפקידם, בנימוק של חוסר אמון בהם, אך בית המשפט מצא כי המבקש לא הביא כל ראיה אובייקטיבית משכנעת לתמיכה בטענה זו. גם הבקשה להוספת ראיה חדשה נדחתה, שכן הראיה לא הייתה בעלת חשיבות מכרעת, והמבקש ידע עליה לפני פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבלי שנקט את הצעדים הדרושים להשגתה. זאת ועוד, הראיות היו עדות שמיעה ובעלות משקל מינימלי, ולא היו משנות את קביעתו העובדתית של בית המשפט. עוד קבע בית המשפט כי הערכאה הנמוכה יותר לא שגתה בכך שלא אפשרה למבקש לזמן עד, שכן הבקשה לא הייתה מפורטת דיה והגיעה בשלב מאוחר מדי של ההליך. לבסוף, קבע בית המשפט כי התבררותיו הבלתי מורשות של הבורר בעבר אינן מצדיקות את העברתו מהתפקיד, מה גם שהן התרחשו לפני שנים רבות. המבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 15,000 ₪.