ת"א 57290-10-20

תקציר

השופטת הקדימה את הדיון בקובעה כי החלטת המוסד לביטוח לאומי מיום 7.2.2024 היא חוקית ומחייבת את הצדדים. בעת מינוי המומחה, לא נקבע מצב נכותו של התובע ולכן המינוי היה כדין. עם זאת, חוות דעתו של המומחה הוגשה לאחר החלטת הביטוח הלאומי, המקבלת עדיפות. "שמיעת הראיות" מתחילה ברגע שמוגשת חוות דעת רפואית בתיק, מה שהופך את החלטת הביטוח הלאומי למחייבת. למרות שחוות הדעת של המומחה הייתה יכולה להיות מחייבת אם הייתה מוגשת קודם לכן, הפסיקה הנוכחית עומדת בדרך. עוד ציינה השופטת כי גם אם חוות הדעת של המומחית תתקבל בעד, אין בכך כדי להצדיק את פסילתה, שכן נראה כי למסמכי הביטוח הלאומי לא הייתה השפעה רבה על שיקול דעתה. זאת ועוד, הנתבעת שלחה למומחה את המסמכים האמורים, מה שהופך את פסילת חוות הדעת לבעייתית. הקביעה המחייבת את בית המשפט היא הערכת הביטוח הלאומי לנכות פסיכיאטרית בשיעור של 5%, אשר הוגשה בפני חוות דעת המומחה. השופט הגיע למסקנה כי על כל צד לשאת בהוצאותיו בנוגע לבקשה ועודד את הצדדים להגיע להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט. אם לא, דיון ההוכחות יתנהל כמתוכנן.