רע"א 2226/15

תקציר

מבקש ששירת בעבר כלוחם בחיל השריון שוחרר עקב הידרדרות במצבו הנפשי ואושפז בסופו של דבר במחלקה פסיכיאטרית. לאחר שנשללה ממנו ההכרה בנכות על ידי קצין הפיצויים, נדחו גם ערעוריו הבאים לוועדת הערר ולבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. לאחר מכן הגיש המבקש רשות ערעור לבית המשפט העליון, שגם היא נדחתה. המבקש טען כי עדותם של עדי המשיב הוערכה בחסר, כי היה על בית המשפט להעדיף את חוות דעתו של המומחה הרפואי מטעם המבקש, וכי קביעת הוועדה בנוגע לטיפול רפואי רשלני אינה נכונה. עם זאת, השופט קבע כי הבקשה אינה עומדת בסטנדרט הנדרש לערעורים מסוג זה, ויש להיעתר לו רק במקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת היבט עקרוני. השופט מצא כי טענות המבקש נעוצות כולן בנסיבות הספציפיות של המקרה ומכוונות לקביעותיה העובדתיות של הוועדה, שנבחנו אף הן על ידי בית המשפט המחוזי. הן ועדת הערר והן בית המשפט המחוזי בחנו ביסודיות את הראיות והטענות, והביאו את השופט למסקנה כי אין עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי זה. לפיכך, הבקשה נדחתה.