LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עב"ל 1142/04

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליך1142/04
📂
סוג הליךעב"ל
📅
תאריך27 ביוני 2005
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםריקון איוב נ' המוסד לביטוח לאומי
👨‍⚖️
שופטיםיגאל פליטמן, ורדה וירט-ליבנה, סטיב אדלר

תקציר

בית הדין האזורי נצרת פסק נגד מערער שנפגע בעבודה בשנת 1981 ותבע מענק נכות מהמוסד לביטוח לאומי (המשיב). התביעה נדחתה מאחר שלא הוגשה בתוך 12 החודשים הקבועים בסעיפים 107 ו-296 לחוק הביטוח הלאומי. המערערת טענה כי פנתה למכון רק כאשר החלה לחוות בעיות רפואיות ועל כן אין לראות במועד הבקשה לקביעת נכות כמועד התביעה. עוד טענו כי המכון לא הזהיר אותם מפני אובדן זכויות פוטנציאלי. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערערים לא הביאו כל ראיה שתתמוך בטענותיהם בנוגע להליך בפני הוועדה הרפואית וכי טענותיהם נגד החלטת הוועדה אינן מבוססות. השופטת ורדה וירט-ליבנה הסכימה עם פרשנותו של המשיב לסעיפים הרלוונטיים בחוק הביטוח הלאומי, תוך שהיא מצטטת פסיקה קודמת (הלכת פריג') שקבעה כי מועד הגשת התביעה הוא תנאי ותיק לזכאות ואין לראות בו חקיקה רטרואקטיבית. מאחר שנסיבות המערער היו דומות למקרה הקודם וטענות המערער לא הבחינו ביניהן, נדחה הערעור. הוחלט לדחות את הערעור ללא צו להוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומי

עב"ל 1142/04 ריקון איוב נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (27.6.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית