ה"פ 29174-07-14

תקציר

המחלוקת העיקרית היא לגבי זכויות הנושים בנכס. הנושים הם מנחם קליגר, הטוען כי הלווה כסף לקרובי משפחתו אפרת ונועם לבניית ביתם, ובנק לאומי, המחזיק בשעבוד על הנכס. נושים אחרים, תנאמי, גרוס ותורג'מן, מחזיקים בפסקי דין חלוטים וחלקם מחזיקים בשעבודים ממומשים, ומעמדם אינו שנוי במחלוקת. בית המשפט בחן את ההסכם בין אפרת, נועם ומנחם, ומצא כי הוא פסול בשל חוסר תום לב וחתימה בדיעבד. השופט הגיע למסקנה כי מדובר בחוזה למראית עין, שנועד לסייע לאפרת ונועם להימלט מהנכס מנושים אחרים. גם הטענה כי שעבוד הבנק אינו תקף נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי הוא בוצע כדין ובתום לב, ולכן לבנק מעמד של נושה מובטח. לפיכך, בקשתו של מנחם לקבל את פסק הדין לטובתו נדחתה, והוא חויב לכסות את הוצאותיהם ושכר טרחת עורך דינם של תנאמי, גרוס ותורג'מן. תנעמי חויב לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורך הדין של בנק לאומי. כונס הנכסים התבקש להגיש דו"ח סופי עד ליום 10/07/2015, ופסק הדין ניתן ביום 09/06/2015.