עש"א 42514-12-13

תקציר

הערעור מערער על פסק הדין וגזר הדין שנתנה ועדת האתיקה של המועצה להנדסה ואדריכלות ("הוועדה") נגד המערער, מהנדס אזרחי רשוי. הוועדה הרשיעה את המערער בהפרת תקנות התנהגות שאינה הולמת את כבוד המקצוע, קרי הנפקת תעודה מקצועית מטעה, וגזרה עליו שלוש שנות התליית רישיונו, מתוכן שלושה חודשים של השעיה בפועל. המערערת טוענת כי נפלו מספר פגמים בהליך, ובהם מינוי שלא כדין של הוועדה והיו"ר שלה, שיהוי בהגשת התלונה ובמתן פסק הדין וניגוד עניינים מצד היו"ר. עוד הוא טוען כי אישורו התייחס לתקן שונה מזה שנמצא כי הפר. לאחר בחינת הטענות, מוצא בית המשפט צדק בטענות המערער בדבר מינוי הוועדה והיו"ר, שלא התנהל כדין. החוק מחייב את רשם המהנדסים והאדריכלים למנות את הוועדה, לרבות את היו"ר שלה, אך הדבר לא קרה בעניינו של המערער. זאת ועוד, ליו"ר היו סמכויות מהותיות שונות ועמדתו לא הייתה טכנית בלבד, בניגוד לטענות המשיבים. היעדר מינוי כדין, בשילוב היבטים אישיים וחשש למראית עין של צדק, במיוחד בהליכים משמעתיים של אנשי מקצוע, מביאים את בית המשפט לקבל את הערעור. גזר הדין וגזר הדין מבוטלים, והתיק יידון מחדש בפני ועדה חדשה שמונתה כדין. המשיבים נדרשים לשלם למערערת הוצאות בסך של 15,000 ₪.