ת"צ 58615-10-18

תקציר

המבקשת ביקשה לאשר תובענה ייצוגית נגד מאפייה משיבה, בטענה כי הונתה לקוחות בכך שלא הפחיתה את משקל האריזה בעת גביית תשלום בגין מוצרי מאפה הנמכרים לפי משקל. המבקש טען כי מדובר בהטעיה מהותית, המנוגדת לחוק הגנת הצרכן. המשיבה טענה כי ניהלה רק ארבע מאפיות בחיפה, וגבתה תשלום מהלקוחות לפי מספר מוצרי המאפה שנרכשו ולא לפי משקלם. ברכישות מעל קילוגרם טענה המשיבה להפחתה ידנית של משקל האריזה. בית המשפט מצא כי המשיבה אכן לא הפחיתה את משקל האריזות לרכישות מעל קילוגרם אחד, דבר המהווה הטעיית הצרכן. עם זאת, תביעתו של המבקש נדחתה משום שלא הוכיח עילת תביעה אישית. הרכישה של המבקש הייתה של מאפים בודדים, במחיר ליחידה, ולא לפי משקל. לפיכך, הימנעותו של המשיב מהפחתת משקל האריזה לא השפיעה על המבקש. מאחר שהמבקש לא הוכיח רכישות של יותר מקילוגרם אחד, לא היה לו מעמד, והבקשה נדחתה. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי רכישה נוספת שנטענה על ידי המבקש, שנועדה להוכיח הטעיה, נעדרת ראיות. המבקש היה מודע להגנתו של המשיב אך לא הציג ראיות סותרות. בית המשפט הגיע למסקנה כי על כל צד לשאת בהוצאותיו, והעניק זכות ערעור לבית המשפט המחוזי למשך 60 יום.