סע"ש 28764-06-23

תקציר

פסק הדין דן בחוקיות המצאת כתבי הטענות של התובע לנתבעים בתביעה כספית. התובע טען כי הנתבעים, לרבות הנתבע 3 שמקום מגוריו הוא בשוויץ, הפרו את זכויותיו בתחום דיני העבודה במהלך עבודתו. הנתבעים טענו כי כתבי הטענות לא הוגשו כדין לנאשם 3. השופט סקר את ההלכות החלות ופסקי דין קודמים והגיע למסקנה כי נאשמים 1 ו-2 יכולים להיחשב כנציגיו של נאשם 3 בישראל. זאת, בשל אופיים ארוך השנים של מערכת היחסים בין החברות, אותם תחומי קשר, והעובדה שנאשמים 1 ו-2 מטפלים בענייניה של נאשמת 3 בישראל. בנוסף, הדגישה השופטת כי נוכחותה הקונסטרוקטיבית של הנתבעת 3 בישראל עשויה להצדיק רכישת סמכות ביחס לתביעה. עוד ציינה השופטת כי התובעת הגישה כדין את כתבי הטענות לנתבעת 3 בשוויץ, למרות שהבקשה לאישור הוגשה לכתובת החברה בישראל. בעקבות זאת פסק השופט לטובת התובע ופסק לו הוצאות בסך 3,500 ₪, שישולמו במשותף על ידי הנתבעים.