מ"ח 285/23

תקציר

בבקשתו למשפט חוזר של מבקש שהורשע בתקיפה פשוטה, דחה בית המשפט את הבקשה, תוך שהוא חוזר על טיעונים מבקשה קודמת למשפט חוזר. בתחילה, המבקש נמצא אשם בשנת 2017 על ידי בית משפט השלום בקריות על סמך ראיות, לרבות עדויות עדים וסרטון אבטחה, תוך שהוא זוכה מאישומים חמורים יותר בשל היעדר ראיות רפואיות. ערעורו הראשוני נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה, ללא כל טעות בפסק הדין, וניסיונות ערעור נוספים, לרבות בקשה לעיון חוזר, נדחו אף הם. בקשתו הראשונה של המבקש למשפט חוזר, תוך הסתמכות על ראיות חדשות מסרטון בהילוך איטי המצביעות על הגנה עצמית, נדחתה מאחר שנקבע כי היא אינה ראיה חדשה וחסרת השפעה משמעותית על התיק. שלוש שנים לאחר מכן, הוא הגיש בקשה נוספת למשפט חוזר, ושוב טען טענות ראיות חדשות, כולל ניתוח וידאו משופר ועדויות מומחים שטענו להגנה עצמית. למרות תוספות אלה, בית המשפט מצא את הטענות חוזרות על עצמן על הבקשה הקודמת ואינן משכנעות מספיק כדי לשנות את תוצאת המשפט, מה שהוביל לדחייה על בסיס תקנות פרוצדורליות המרתיעות דיון חוזר בתביעות שיושבו בעבר.