רע"א 7042/00

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לסכסוך ביטוחי הנוגע לגניבת רכב. המבקש, שרכבו היה מבוטח לכיסוי מקיף בחברת הביטוח המשיבה, ביקש לערער על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בעניין הפיצוי שקיבלו לאחר שרכבם נגנב. בתביעה המקורית נטען כי על המבקשת לקבל פיצוי מלא ללא כל הפחתה, שכן פרמיית הביטוח ששילמה היא סכום אחיד שאינו מתחשב בקילומטראז' של הרכב או בגורמים אחרים המובילים לירידת ערך. עם זאת, הן בית המשפט המחוזי והן בית המשפט לתביעות קטנות פסקו נגד המבקש, תוך הסתמכות על תנאי הסכם הביטוח, הנוהג בענף והחוקים הרלוונטיים הקובעים כי יש לפצות את המבוטח על פי שווי הרכב בעת האירוע. בתי המשפט הכירו בכך שייתכן שיש עילה להחזר פרמיה ששולמה ביתר, אך בסופו של דבר דחו את תביעת המבקש. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על החלטה זו, בטענה כי היא מעוררת שאלה עקרונית מהותית וכללית. עם זאת, השופטים אברמוביץ', ממן וכהן דחו את הבקשה, וציינו כי התיק נסתם על הסכם ביטוח ספציפי עם סעיף הקובע כי חברת הביטוח תשלם את מלוא שווי הרכב החל מיום האירוע. סעיף זה עלה בקנה אחד עם החוקים הרלוונטיים שמטרתם להחזיר את המוטב למצבו לפני האירוע. השופטים הדגישו כי במקרה זה הסכם הפיצויים ברור ואינו זקוק לפרשנות נוספת. הם הגיעו למסקנה כי אין צורך בערעור שכן העניין הוכרע בהגינות, ולכן הבקשה נדחתה ללא צורך בתגובה או בהוצאות כלשהן. פסק דין זה היה סופי, נכון לנובמבר 2000.