ע"א 7518/20

תקציר

בפסק הדין שניתן ביום 1.7.2021 קבע השופט רון גולדשטיין כי ההליך המשפטי של המערער הוגש באיחור ולכן יש לבטלו. המחלוקת הראשונית נבעה מהחלטת פסילה שהועברה באמצעות מנגנון "הודעה במקום", לפיה ההחלטה נשלחה אלקטרונית לדוא"ל של בא כוח המערער ביום 30.9.2020. המנגנון מיישר קו עם תקנות שנועדו להתאים להתפתחויות טכנולוגיות מודרניות, ומבטיח כי הודעות אלקטרוניות יהיו תקפות ברגע שהן מגיעות לתיבת הדואר האלקטרוני של הנמען. בא כוח המערער טען כי בעיות טכניות, בעיקר הנובעות מהפסקת התמיכה באינטרנט אקספלורר, מנעו גישה להחלטה במערכת Net Trial. עם זאת, בית המשפט מצא טענות אלה פסולות לערעור על חוקיות ההודעה, שכן הקריטריון המהותי היה הגעת ההודעה לתיבת הדואר הנכנס, ולא יכולתו של הנמען לגשת אליה. השופטת הדגישה כי תצהיר הסנגור לא הוכיח שהמייל לא הגיע, וההסברים על קשיים טכניים לא היו עקביים ולא משכנעים דיים כדי לבטל את הפרוטוקול הקבוע לפיו הודעות אלקטרוניות מחייבות מבחינה משפטית עם קבלתן בתיבת הדואר הנכנס. זאת ועוד, בית המשפט דחה את בקשת המערער להארכה רטרואקטיבית להגשת ההליך, בנימוק שאין הצדקה מספקת לאי התייחסות לסוגיה הטכנית או לבקשת סיוע מוקדם יותר. הימנעותו של היועץ מלהחליף לאלתר את הדפדפן או לפנות לבית המשפט לקבלת ההחלטה, החלישה עוד יותר את עניינו של המערער. הערעור, שהוגש בסופו של דבר באיחור של יום אפילו בחישובים מקלים של לוח הזמנים, נדחה, והמערערת חויבה לשלם הוצאות למשיב.