ה"ת 9244-09-18

תקציר

בית המשפט החליט להאריך את תפיסת רכושו של המשיב, המפורטת בבקשה, ב-180 יום נוספים. ההחלטה התקבלה על סמך בחינת חומר הראיות, שהצביע על קיומו ועוצמתו של חשד סביר המצדיק את התפיסה. בית המשפט שקל גם את חלוף הזמן שחלף מאז נתפס הנכס, את הליכי ההסגרה המתמשכים ואת אחריותו של המשיב לעיכוב. השופט ציין כי המשיב נעדר מהארץ למעלה מחמש שנים ומתנגד להסגרתו, דבר המצדיק את המשך התפיסה כדי להבטיח אפשרות לחילוט אם יישפט ויורשע. כמו כן, דחה בית המשפט את הטענות בדבר הצורך בבחינה מחודשת של התשתית הראייתית והשפעת החלטת בית המשפט במולדובה על היקף העבירות בגינן ניתן להעמיד לדין את המשיב. השופט הדגיש כי היעדרותו של המשיב והליך ההסגרה היו הסיבות העיקריות לעיכוב, והוא נשא באחריות לכך. בנוסף, הזכיר בית המשפט את דרישת התצהיר והחקירה בבית המשפט לבקשות להשבת כספים לצורכי מחיה, שלא התאפשרה בעניינו של המשיב. לבסוף, סיכם השופט את הנימוקים להארכת תקופת התפיסה והכיר בזכות הערעור כדין על ההחלטה.