LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 1654/24

החלטה עליון

📋
מספר הליך1654/24
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך10 במרץ 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחיה מרגלית בן אור זר נ' מדינת ישראל – הרשות לרישום והסדר זכויות במקרקעין
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

בהחלטה שניתנה לאחרונה על ידי נשיאת בית משפט השלום במחוז ירושלים, כבוד השופט ש' הרבסט, הועלתה סוגיה שיפוטית חשובה בנוגע לתביעה כספית שנועדה להיות מוגשת על ידי המבקשים, שאחד מהם הוא שופט כיום בבית משפט השלום בירושלים. מצב זה יוצר ניגוד עניינים פוטנציאלי ומחייב קביעה ברורה איזה בית משפט יטפל כראוי בתיק. בהתאם לסעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הצדדים המעורבים בתיק נדרשים להביע את עמדתם עד ליום 24.3.2024, באיזו ערכאה לדעתם צריכה לנהל את ההליך תוך שמירה על הגינות וטוהר המידות השיפוטיות. החלטה זו מדגישה את חשיבותו של הצדק הפרוצדורלי, במיוחד במקרים שבהם מעורבים יחידים בתוך הרשות השופטת, כדי למנוע סכסוכים ולהבטיח טיפול בלתי מוטה בעניינים משפטיים. ההודעה, מיום 10 במרץ 2024, קובעת מסגרת להתמודדות עם האתגר השיפוטי על ידי שיתוף הצדדים לתרום לקביעה השקופה של הפורום המשפטי המתאים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

בש"א 1654/24 חיה מרגלית בן אור זר נ' מדינת ישראל – הרשות לרישום והסדר זכויות במקרקעין, עליון (10.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית