תא"מ 13038-10-15
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
מדובר בפסק דין לטובת התובעים בפסק דין מהיר הנובע מתאונת דרכים שאירעה בין שני כלי רכב. רכב אחד, בבעלות התובעת, היה מבוטח על ידם, ואילו השני, נגרר, היה בבעלות ובביטוח של נתבעים שונים. התאונה התרחשה תוך כדי גרירה של הנגרר ושני הצדדים הסכימו כי נהג הגרר אשם. המחלוקת הייתה איזו חברת ביטוח חייבת לשלם בגין הנזקים שנגרמו לרכבם של התובעים - מבטחת הגרר או מבטחת הנגרר. השופט סקר פסיקה קודמת בנושא זה, שהייתה מעורבת, ובסופו של דבר צידד בגישה המטילה אחריות על מבטחת הגרר, שכן הנגרר נחשב לחלק פסיבי הנשלט על ידי הגרר. השופט הגיע למסקנה כי במקרה זה האחריות נפלה על מבטחת צד ג' של הרכב הגורר במלוא סכום התביעה. לתובעים נפסקו 11,642 ש"ח בתוספת אגרת בית משפט, הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום, בניכוי סכומים שכבר שולמו על ידי הצד השלישי. כמו כן חויב הצד השלישי לשלם 1,400 ש"ח שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת עדים בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
תא"מ 13038-10-15 איי. די. איי. חברה לביטוח בע"מ נ' אורי פרום, שלום (9.8.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.