רע"א 6727/10

תקציר

פסק הדין דוחה בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי הנוגע לפסק בוררות. לאחר עיון בחומרים, לא מצא בית המשפט פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי, שהייתה מנומקת היטב ודבקה בחוק הבוררות. פסק הדין עולה בקנה אחד עם המדיניות המשפטית להגביל את התערבות בית המשפט בפסקי בוררות, תוך הדגשה כי ערעורים ניתנים רק במקרים חריגים. פסק הדין חוזר על מדיניות אי ההתערבות אלא אם כן הבורר מתעלם במכוון מהדין המהותי, מה שלא היה המקרה כאן. בית המשפט מצא כי הבורר יישם את החוק, גם אם עלול להיות נגוע בטעויות, וזו אינה עילה לביטול. בית המשפט דחה את הטענות כי פסק הבוררות נוגד את תקנת הציבור, וציין כי על העירייה לעמוד בהתחייבויותיה הכספיות וכי יש להגן על האינטרסים של הנושים. יתר על כן, החלטת הבורר לא נמצאה מנוגדת לתקנת הציבור, שכן תוכנה לא היה בלתי מוסרי או בלתי קביל. טענת העירייה בדבר טעויות פרוצדורליות וחריגה מסמכות נעדרת שחר, שכן טעויות ביישום החוק אינן מהוות חריגה שיפוטית. לפיכך, הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות, וללא צורך להתייחס לבקשת העירייה לעיון חוזר בעניין עיכוב ביצוע.