רע"א 43/12

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעורו של המבקש על פסק דין קודם לטובת המשיב. פסק הדין המקורי ניתן בשנת 1996, והמבקש ידע על כך כבר בשנת 2002 אך לא ערער ולא סיפק כל סיבה מוצדקת שלא לעשות כן במועד. ניסיונו הנוכחי של המבקש לערער נתפס כגלגול עוקב, המחייב עמידה ברף משפטי גבוה יותר. הטענות העיקריות שהציגו המבקשים נוגעות למסירת מסמכי בית המשפט שלא כדין לכאורה ולאכיפת פסק חוץ, אך אלה לא הועלו בהזדמנות הראשונה ונתפסות כניסיון לבטל את הבקשה הקודמת. בית המשפט מדגיש את חשיבות הוודאות המשפטית ואת סופיות פסקי הדין, ומציין כי התנהלות המבקשים מעידה על זלזול בבית המשפט. בנוסף, הסוגיות שהועלו אינן מציגות מקרה בעל חשיבות כללית או ציבורית מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים, שהיא דרישה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי. הבקשה נדחית, אפוא, והמבקשים נדרשים לשאת בהוצאות המשפט של המשיב.