עת"מ 25989-08-15

תקציר

העותרת והמשיבה מס' 3 היו המשתתפות היחידות במכרז להפעלת קיר טיפוס באולם בבעלות המשיבה מס' 2. העותרת, המפעילה כיום את קיר הטיפוס באולם, ביקשה לבטל את זכייתה של המשיבה מס' 3, בטענה כי המכרז "נתפר" על המשיבה 3 וכי הוא אינו עומד בתנאי הסף. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענת העותרת לא הוכחה ואף הושתקה, שכן העותרת לא מחתה על השינויים בתנאי הסף באותה עת, ובחרה במקום זאת להשתתף במכרז בידיעה מלאה. יתר על כן, בית המשפט אפיין את הצעתו של העותר כמסובכת ומניפולטיבית, וציין כי היא הייתה מובנית באופן לקוי ומכילה מצגי שווא. מנגד, אישר בית המשפט את טוהר הצעתה של המשיבה מס' 3, אשר עמדה בתנאי הסף והייתה כדאית יותר מבחינה כלכלית. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את העתירה, הטיל על העותר הוצאות משפט, והורה לעותר לפנות את קירות הטיפוס באולם כדי לאפשר את הפעלת החומה על ידי המשיב מס' 3.