תתע"א 328-06-20

תקציר

השופט פסק לטובת הבקשה לעצור את עבודות השירות של הנאשם, שריצה עבודות שירות כחלופה למאסר. ההחלטה התבססה על סעיף 51י(א2) לחוק העונשין, המסמיך את בית המשפט להורות על הפסקת עבודות שירות אם הוגש כתב אישום נגד עובד השירות בעבירה אחרת. השופט הדגיש כי לבית המשפט שיקול דעת והוא אינו מחויב להפסיק עבודות שירות עם הגשת כתב אישום. חומרת העבירה החדשה, סמיכותה בזמן לגזר הדין בגין העבירה המקורית, והסכנה הנשקפת מנהיגה בשכרות משפיעים כולם על ההחלטה. עוד ציינה השופטת כי חזקת החפות של הנאשם אינה גוברת אוטומטית על בקשת הנציב, שכן מטרת עבודות השירות היא שיקומית ומבוססת על סיכויי השיקום. במקרה זה, המשך עבודות השירות של הנאשם נקבע כבלתי ראוי, מה שהוביל לצו הפסקה שיפוטי. הנאשם נדרש להתייצב בבית מעצר קישון במועד מסוים או לשאת בהשלכות משפטיות. השופט גם הטיל התחייבות כספית להבטחת הופעתו של הנאשם ושמר על הצו הקיים המעכב את יציאתו של הנאשם מהארץ. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, כאשר זכות הערעור שמורה.