LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 918/17

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך918/17
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך31 בדצמבר 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאיגוד בתי אבות ודיור מוגן בישראל נ' ממשלת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית, א' שטיין, ד' מינץ

תקציר

העתירה, שהוגשה בשנת 2017, ביקשה מבית המשפט להורות לממשלת ישראל להסדיר לאלתר את העסקתם של 6,000 עובדים זרים בענף הסיעוד כדי לתת מענה למחסור בכוח אדם. לחילופין, ביקשו העותרים לתקן את הנוהל כך שיאפשר העסקת עובדים זרים בענף הסיעוד באמצעות מעסיקים פרטיים. העתירה הדגישה את המחסור החמור באחיות ובכוח אדם עזר בבתי האבות, שהביא לעבודה בשעות נוספות, לשחיקת עובדים ולפגיעה בטיפול בקשישים. העותרים התריעו על מצב קשה זה במשך שנים, והוזכרה גם תמיכתו של שר הבריאות דאז בעמדתם. המדינה הכירה בחומרת הבעיה, אך לא הסכימה עם הפתרון המוצע וטענה כי יש לבחון תחילה אפשרויות אחרות. הדו"ח הציג שורה של צעדים לטיפול בפערי כוח האדם, בהם העסקת עובדים פלסטינים, פיתוח טכנולוגיות, יצירת תמריצי שכר ופתיחת קורסי הכשרה לעובדים ישראלים. העותרים לא היו שבעי רצון מהצעות המדינה, וסברו כי לא יתייחסו לסוגיה במידה מספקת. בית המשפט הכיר בבעיה הלגיטימית אך בחר שלא להתערב בשלב זה, שכן המדינה כבר פעלה. היא עודדה את המדינה להמשיך לחפש פתרונות אפקטיביים והדגישה כי דחיית העתירה אין פירושה שהנושא נפתר. בית המשפט השאיר את הדלת פתוחה לעתירות עתידיות אם המדינה לא תפעל בנחישות. לבסוף נדחתה העתירה, ושני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם.

בג"צ 918/17 איגוד בתי אבות ודיור מוגן בישראל נ' ממשלת ישראל, עליון (31.12.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית