בע"מ 8545/20

תקציר

לאחר נישואין שנמשכו 4 עשורים, ביקשה המבקשת איזון משאבים מהמשיב לאחר פרידתם. בית המשפט לענייני משפחה בנצרת הוציא צו מניעה האוסר על שני הצדדים למצות את זכויותיהם הכספיות. המבקשת ביקשה להבהיר את צו המניעה בדבר סיום העסקתה של המשיב. בית המשפט קבע כי מעסיקו של המשיב יכול להעביר את הפנסיה החודשית של המשיב אך אינו יכול לשחרר כספים אחרים לטובתו. המבקש ביקש עיון חוזר, ובית המשפט הורה למשיב להגיב. לאחר מכן ביקש המעסיק הבהרות נוספות, שקבע בית המשפט, לפיהן שני הצדדים יוכלו לקבל את הפנסיה החודשית שלהם ללא הגבלה. המבקשת התנגדה וטענה כי החלטה זו תאפשר למשיבה לסגת מזכויות משותפות ולסכל את איזון המשאבים בתביעה העיקרית. בית המשפט לענייני משפחה עיכב את החלטתו, אך בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור של המבקשת, בציינו כי ההחלטות אינן מאפשרות למשיב למשוך כספים שנצברו וכי צו המניעה עודנו בתוקף. לאחר מכן פנה המבקש לבית המשפט בבקשה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", אשר נדחתה, מאחר שלא עמדה בקריטריונים. בית המשפט הסכים עם הערכת בית המשפט המחוזי ולא מצא עילה להתערב. הבקשה, יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע, נדחתה, והמשיב הורשה לקבל את הפנסיה החודשית שלו. בית המשפט הדגיש כי החלטות בית המשפט לענייני משפחה מנומקות היטב וכי המבקש יכול לחזור לבית המשפט לענייני משפחה במידת הצורך. גם חוות דעתו של האקטואר, שלא הוצגה בפני בתי המשפט להלן, לא נדונה.