סע"ש 31269-03-20

תקציר

החלטת בית הדין מתייחסת לתביעת ביזיון בית המשפט, בה טען המבקש, עובד, כי המשיבים, מעסיקיו, לא מילאו אחר צו קודם של בית המשפט לאפשר לו להמשיך לעבוד. המעסיקים טענו כי מילאו אחר ההחלטה, שכן המועמד לא פוטר ושובץ לשנת הלימודים הנוכחית. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת המבקש. נקבע כי המבקש נתקל במעשי אלימות במקום העבודה וכי המשיבים, כמעסיקים, אחראים להבטחת שלומם ושלומם של עובדיהם. בית המשפט קבע כי התנערות המשיבים מאחריות ואי נקיטת צעדים מתאימים מהווים הפרה של חובותיהם. כתוצאה מכך, הם חויבו להמשיך ולשלם את מלוא שכרו של המבקש, גם בימים שבהם נעדר מטעמי בטיחות. בית המשפט אף הורה למשיבים לנקוט בצעדים שיאפשרו למבקש לחזור לעבודה בבטחה ולשמור על כבודו. בנוסף, עודדו הצדדים לנהל משא ומתן על פתרון שיציב את המבקש בבית ספר חלופי. ההחלטה הדגישה את חשיבות חובותיו של מעסיק לשמור על בטיחותם וזכויותיהם של עובדיו, בפרט בתחום יחסי העבודה.