עב"ל 20165/97
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בעניין ביטוח אבטלה והאם ניתן לסווג עבודה בחנות אביזרי רכב כ"עבודה מועדפת", אישר בית הדין הארצי לעבודה את ההחלטה המקורית של בית הדין האזורי לעבודה, ודחה את תביעת המערערת למענק לפי חוק הביטוח הלאומי. המערער, שעבד ב"רדיו אריה", לא קיבל את המענק משום שהעבודה כללה התקנת אביזרים לרכב כמו מכשירי קשר ואזעקות, שסווגה כשירות, ולא כ"עבודה מועדפת" במסגרת תעשייתית או מלאכה, כנדרש בתקנות הביטוח הלאומי. דעת הרוב, שניתנה על ידי השופט רבינוביץ', הגיעה למסקנה כי העסק דומה יותר לספק שירותים מאשר למפעל או בית מלאכה, תוך הדגשת אופי עבודתה של המערערת ככרוכה במכירות והתקנות ולא בייצור או מלאכה. דעת מיעוט, בראשות השופט ברק, טענה כי אופי העבודה, בהיותה טכנית וכרוכה במתקני חשמל, יכול להוות עבודת "מלאכה" ובכך לעמוד בקריטריונים של "עבודה מועדפת". השופט ברק הדגיש את הצורך להתחשב בעבודה שבוצעה בפועל ולא להתאים עסקים לסיווגים נוקשים. בסופו של דבר, הערעור נדחה ללא הוצאות, דבר המשקף את דבקותו של בית המשפט בפרשנות מצמצמת יותר של "עבודה מועדפת" הקשורה לצרכים כלכליים ולא לתפקידים פונקציונליים רחבים יותר שהציע המיעוט.
חקיקה מקושרת
עב"ל 20165/97 סטניסלב מנביץ נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (9.3.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.