ת"א 996/04
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
התובע, חשמלאי שעבד אצל הנתבעים, הגיש תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו לכאורה במהלך עבודתו. לטענתו, הוא סבל מהתנכלויות מצד עובדי הנתבעים, ובראשם שני מנהלים, שגרמו לו לפגיעה נפשית פוסט טראומטית. לטענת התובע, התנהלות הנתבעים היוותה רשלנות ומזכה אותו בפיצויים. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות לרדיפה או להטרדה. האירועים המוזכרים בתביעה, לרבות בירור משמעתי והפסקת שינה, נמצאו כחלק מסכסוכים רגילים הנוגעים להסדרי העבודה ולתפקודו של התובע בעבודה. התובעת לא הצליחה להוכיח כי הנתבעים פעלו באופן בלתי סביר או רשלני. יתר על כן, בית המשפט הגיע למסקנה כי מצבו הנפשי של התובע אינו קשור להתנהגותם של הנתבעים. הראיות הרפואיות לא תמכו בטענת התובע להפרעת דחק פוסט טראומטית, והתסמינים יוחסו לקווי האישיות של התובע ולתחושת הרדיפה שלו. בסיכומו של דבר, בית המשפט קבע כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו ודחה את תביעת הנזיקין, והורה לו לשלם במקומו את הוצאות המשפט של הנתבעים.
חקיקה מקושרת
ת"א 996/04 אריה פולסטרו נ' התעשיה הצבאית לישראל בע"מ, מחוזי (23.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.