LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 2573/22

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2573/22
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך19 ביוני 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' משרד הביטחון - הרשות המאשרת לפי סעיף 10 לחוק התגמולים
👨‍⚖️
שופטיםח' כבוב, ג' כנפי-שטייניץ, נ' סולברג

תקציר

בעתירה הנדונה ביקש משרד הביטחון לדון בבקשתו של העותר להכרה כנפגע פעולות איבה לפי חוק הפיצויים לנפגעי פעולות איבה. עם זאת, נמצא כי משרד הביטחון כבר הכריע בבקשה לפני הגשת העתירה, אך בשל תקלה ההחלטה לא נמסרה לעותר. מאחר שהסעד העיקרי המבוקש בעתירה כבר מומש, העתירה מיותרת והיא נדחית. בית המשפט הכיר בכך שנפל פגם מצד המשיבים באי מסירת ההחלטה לעותרת, אשר התגלה עקב הגשת העתירה. לפיכך חויבו המשיבים לשלם לעותרת הוצאות בסך של 2,500 ₪. סכום זה היה מתון, בהתחשב בכך שהחלטת המשיבים התקבלה קודם לעתירה, ועל כן העתירה לא הייתה הסיבה לדיון בבקשה. כמו כן, בפני העותר עומדת האפשרות לערער על ההחלטה לדחות את בקשתו, דבר המייתר את הצורך בעתירה. בית המשפט לא הביע דעה לגופו של עניין, והטיעונים המובאים בעתירה שמורים להליך הערעור.

חקיקה מקושרת

חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה

בג"צ 2573/22 פלונית נ' משרד הביטחון - הרשות המאשרת לפי סעיף 10 לחוק התגמולים, עליון (19.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית