רע"פ 4719/13

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, לאחר בחינה מעמיקה של התיק ונספחיו. בית המשפט הדגיש כי חופשה כזו ניתנת רק במצבים חריגים המעלים שאלות משפטיות מהותיות או בעלי השלכות ציבוריות משמעותיות. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי הבקשה נסובה סביב ענייניו האישיים של המבקש ולא סביב עניינים רחבים ועקרוניים יותר. כן נדונה טענת המבקש בדבר יישום תיקון 113 לחוק העונשין, כאשר בית המשפט ציין כי יש לקבוע את הענישה על פי נסיבות פרטניות. עם זאת, בית המשפט סירב לאפשר ערעור שלישי כדי לדון בתחום הענישה, בקובעו כי החלטת בית משפט קמא לא חרגה באופן משמעותי מסף הענישה המקובל, ואף לא נפלה טעות מהותית בגזר הדין. בנוסף, דחה בית המשפט את הבקשה לקבלת תסקיר שירות מבחן, בנימוק שלנאשם אין זכות טבועה לתסקיר כזה ובית המשפט אינו מחויב להמלצותיו. גזר הדין המקורי שניתן על ידי בית משפט השלום נמצא ראוי, ולא הייתה הצדקה להתערבות. בהתאם לכך, הונחה המבקש להתחיל לרצות את עונשו ביום 6.10.2013 במקום המיועד, בתיעוד ובתיאום הנדרשים עם רשויות הכלא.