ת"א 18187-01-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את התביעה נגד אסתר במלואה. החלטה זו מבוססת על מספר סיבות. ראשית, חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט, שהיא בעלת משקל משמעותי, קבעה כי החתימה המיוחסת לאסתר על כתב ערבות מיום 26.10.2011 זויפה, ולפיכך מסמך זה אינו מקנה לתובעת זכויות כלשהן כלפי אסתר. שנית, לגבי שטר חוב שנחתם על ידי אסתר באותו תאריך, חוות הדעת של המומחה והעדויות תומכות בטענתה של אסתר כי חתימתה הייתה רק לטובת חברה בשם מוצרי קומפילציה בע"מ. הוספת פרטי התובעת לשטר, אלקטרו קובי בע"מ, נוספה ככל הנראה במועד מאוחר יותר, לאחר שאסתר חתמה עליו, וללא הסכמתה. תוספת זו נעשתה ככל הנראה בד בבד עם הכנסת סכום החוב ומועדו, כמעט שבע שנים לאחר חתימת השטר. התובע לא הביא כל ראיה משכנעת לסתור זאת. מאחר והתוספת נעשתה בדיעבד, אסתר אינה חבה כלפי התובע על סמך מסמך זה, מה גם שהתובעת ומוצרי קומפילציה בע"מ הן חברות שונות. יתר על כן, התובע ניסה להציג ראיות מטעות ולהסתיר עובדות מהותיות, דבר הפוגע עוד יותר באמינות טענותיו. לבסוף, התובע צירף לסיכומיהם מסמך חדש, שלא היה חלק מהראיות, ובכך שלל מאסתר את האפשרות להגיב עליו. מדובר בטעות פרוצדורלית, וכתוצאה מכך יישא התובע בהוצאות שישולמו לאוצר המדינה. ככלל, התביעה נגד אסתר נדחית, והיא מקבלת מהתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין, שישולמו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.