בש"א 27364/05

תקציר

איגוד התקנים הקנדי (CSA Group) וחברת Solid Applied Technologies Ltd ניהלו סכסוך בנוגע למתן סימני הסמכה למוצרי Solid שיימכרו בצפון אמריקה. סולידי תבעה את CSA בבית משפט ישראלי וקיבלה סעד זמני, אך CSA הגישה בקשה לביטול ההחלטה. CSA טענה כי בית המשפט הישראלי נעדר סמכות, כי הפורום המתאים הוא בקנדה, כי קיים חוסר ניקיון בבקשתה של סולידי, וכי ההזמנה לדיון לא הוגשה כראוי. בית המשפט חלק על CSA בכל הסעיפים. נמצא כי למרות סעיף השיפוט בהסכם בין CSA ל-Solid, לבית המשפט הישראלי יש סמכות לדון בתיק כל עוד ההליך העיקרי מתנהל. עוד קבע בית המשפט כי זהו הפורום המתאים, וכי סולידי לא הסתיר עובדות כלשהן במהלך הדיון הראשוני. בנוסף, קבע בית המשפט כי ההזמנה ל-CSA הוגשה כדין באמצעות מעבדות חרמון בע"מ, סוכנת CSA בישראל, למרות טענותיה של CSA כי אין לה קשר שוטף עם מעבדות חרמון. לבסוף, דחתה השופטת את טענת CSA כי הסעד הזמני ניתן במעמד צד אחד, שכן כל העובדות הרלוונטיות הוצגו במהלך הדיון הראשוני. בעקבות זאת, החליט בית המשפט לדחות את בקשתה של CSA ולהותיר על כנו את הסעד הזמני שניתן לסולידי. CSA חויבה לשלם לסולידי 10,000 שקל בתוספת מע"מ עבור שכר טרחת עורך דין.