ע"א 8100/22
החלטה עליון
תקציר
כספם של המערערים, חברות מחקר ופיתוח פרמצבטי, נתפס על ידי המדינה עד לפתיחת תיק פלילי נגד אחד מבעלי השליטה בחברה. התפיסות בוצעו על מנת להבטיח את מימוש חילוט הכספים בעקבות התיק הפלילי. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המדינה, וקיבל את בקשתם להמשיך ולעקל חלק מכספי המערערים, עליה ערערו המערערים. בית המשפט דחה את הערעור ואישר כי צו התפיסה מוצדק. לאחר מכן הגישו המערערים בקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי, והציעו פתרון חלופי של העברת מניות למדינה. גם בקשה זו נדחתה, מה שהוביל את המערערים להגיש ערעור נוסף. המדינה התנגדה לערעור וביקשה לשנות את סיווגו לבקשת רשות ערעור, שבית המשפט נעתר לה בשל אופי ההחלטה עליה מערערים. עוד קבע בית המשפט כי בקשת המערערים לפטור מערבות לא הוכחה די הצורך ולכן נדחתה. המערערים חויבו להפקיד ערבות עד למועד נקוב או להסתכן בדחיית ערעורם. ההחלטה מחזקת את התפיסה כי החלטות הדוחות דיון חוזר הן בדרך כלל "החלטות שונות" המחייבות רשות ערעור ומדגישה את הצורך בתשתית ראייתית איתנה לפטור מדרישות ערבות.
חקיקה מקושרת
ע"א 8100/22 או.די.אוקולר דיסקברי בע"מ נ' מדינת ישראל, עליון (3.1.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.