תנ"ג 54758-03-23

תקציר

פסק הדין דן בבקשה לאישור הגשת תביעה נגזרת נגד נושאי משרה בחברה בשל החלטות שהתקבלו בניגוד עניינים שהובילו לויתור על זכות התביעה של צד שלישי, בני סגמן, ולקבלת שיפוי בגין המס ששולם בשמו. המשיבים טענו כי יש לדחות את המבקשים, שהם תושבי חוץ ותאגידים, משום שיונה ימין אינו מכהן כדירקטור ויש להם תביעה נפרדת לביטול השקעתם בחברה. בנוסף, הגישו המשיבים בקשה להפקדת ערבות להוצאות, לה התנגדו המבקשים, בטענה כי הם מכירים ביכולת כלכלית ובסיכוי גבוה לזכות בתיק. בית המשפט פסק לטובת המבקשים, וקבע כי אין דין לדחות את הבקשה לאישור על סמך הטענות שהוצגו. עוד נקבע כי המבקשים אינם צריכים להפקיד ערבות להוצאות, שכן הוכיחו יכולת כלכלית וסיכויי ההצלחה של הבקשה גבוהים. זאת ועוד, טענת המשיבים בדבר היעדר שירות תקף של כתבי טענות לדירקטורים הזרים נדחתה, שכן המבקשים הגישו את כתבי הטענות לבא כוח החברה, ודי היה בכך. עוד קבע בית המשפט כי על הדירקטורים הזרים להבהיר את יחסיהם עם החברה כדי לקבוע את תוקפו של שירות כתבי הטענות. המשיבים חויבו לשלם את הוצאות הבקשה של המבקשים, וקדם המשפט נקבע למאי 2024.