LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

מ"ת 23254-04-11

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך23254-04-11
📂
סוג הליךמ"ת
📅
תאריך19 ביולי 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמשה שמואל נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםרון שפירא

תקציר

פסק דין זה מתייחס לשתי בקשות: בקשה לעיון חוזר ובקשה לפי סעיף 74 למסמכים שהתגלו לאחרונה. שניהם יידונו יחד בשל אופיים המקושר. הרקע כולל מעשים פליליים שבוצעו לכאורה במשך שלוש שנים, שהובילו למעצרו של הנאשם, המבקש שחרור בשל שחיקת ראיות. השופט, הרב שפירא, דוחה את הבקשות. באשר לשחיקת ראיות, מציינת השופטת כי אמנם קיימות סתירות מסוימות בין עדויות המתלוננים לבין הודעותיהם הקודמות, אך הן חסרות משמעות ואינן מצדיקות את שחרורו של הנאשם. השופט מפנה למספר פסקי דין קודמים הקובעים כי שחיקת ראיות חייבת להיות דרמטית ומהותית כדי להצדיק שחרור, מה שלא המקרה כאן. כמו כן, המסמכים שהתגלו לאחרונה אינם קשורים לאירועים בכתב האישום ואינם מהווים חומר חקירה הנדרש לשיתוף ההגנה. מסמך אחד, המזכר של אבי אזולאי, חייב להימסר להגנה אם התביעה לא תנפיק תעודת סודיות עד לתאריך נקוב. השופט מדגיש כי המשפט מתקדם במהירות, ודחיית הדיונים אינה מצדיקה את שחרורו של הנאשם, במיוחד לאור ההמלצה השלילית של שירות המבחן בדבר חלופת מעצר. לבסוף, השופט מורה כי למעט המזכר של אזולאי, אין צורך לשתף את ההגנה במסמכים שהתגלו לאחרונה, והעיון החוזר ובקשות סעיף 74 נדחות. ההחלטה מיום 19.7.2011.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

מ"ת 23254-04-11 משה שמואל נ' מדינת ישראל, מחוזי (19.7.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית