בש"א 15633/06

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לפטור מתשלום אגרות ומתן ערבות לערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בקריות. המבקש, המצוי בכריכה כספית, ביקש את הפטור בנימוק שאינו יכול לעמוד בהוצאות הנלוות. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשת לא עמדה בדרישות לאי כושר כלכלי כמפורט בתקנות בתי המשפט לענייני משפחה (אגרות). המבקש לא סיפק פירוט מספק על הכנסותיו ונכסיו, ולא צירף את המסמכים הדרושים לתמיכה בטענותיו. כמו כן, התברר כי המבקש השתכר שכר נוח אך הסתיר מידע זה מבית המשפט. אין זו הפעם הראשונה שהמבקש מבקש פטור כזה, ובית המשפט ציין כי על המשיב לשאת בהוצאות מיותרות במענה לבקשות אלה. בית המשפט דחה גם את הבקשה לפטור ממתן ערבות, בנימוק של רף גבוה יותר לדרישה זו. בית המשפט הדגיש כי תכליתה של ערבות היא להגן על המשיב מפני הפסד כספי אם הערעור יידחה, והמבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה גבוהים או חוסר יכולת להפקיד את הערבות הנדרשת. גם העובדה שלמבקש היה ייצוג משפטי הכבידה עליו, שכן נראה היה סותר שהוא יכול להרשות לעצמו עורך דין אך לא שכר טרחת בית משפט או ערובה. בנוסף, ההיסטוריה של המבקש בהגשת בקשות מרובות, רק כדי לדחותן משום שלא שילם את שכר הטרחה, פעלה נגדו. בית המשפט הגיע למסקנה כי המבקש לא עמד בתנאי הפטור והורה לו להפקיד את שכר הטרחה והערבות בתוך 30 יום, או להסתכן בדחיית ערעורו. אם המבקש לא יעמוד בדרישותיו, הוא יהיה אחראי להוצאות המשיב.