רע"פ 8647/21

תקציר

השופט דחה את הבקשה שבפניהם. החלטה זו התקבלה משום שהמקרה אינו עומד בקריטריונים החריגים הנדרשים לחופשה לערער בפעם השלישית. עניינו של המבקש מבוסס על נסיבות פרטניות ואינו מעלה סוגיות משפטיות בעלות חשיבות ציבורית או מהווה סיכון לעוול קיצוני. מאחר שהבקשה אינה עומדת בתנאי הסף לפיצוי, אין צורך לבחון את עילות הזכאות. השופט מזכיר למבקש כי סעיף 80 לחוק מאפשר למדינה לגבות הוצאות הגנה מנאשם שזוכה בהתקיים תנאים מסוימים. תנאים אלה מפורשים בקפדנות ותלויים בראיות שהיו קיימות לפני הגשת כתב האישום. עילת הזכאות השנייה, אף שהיא גמישה יותר, נותרת עמומה במכוון כדי להסמיך את בית המשפט להפעיל את שיקול דעתו ולעשות צדק בכל מקרה לגופו. שיקול הדעת הרחב המוקנה לבית המשפט ביישום הנסיבות מביא לכך שכל מקרה הוא ייחודי ולא ניתן להשתמש בפסקי דין קודמים כתקדים. השופט מגיע למסקנה כי ניסיונו של המבקש לערער מבוסס על אינטרסים פרטיים ואינו מצדיק ערעור שלישי, במיוחד בהתחשב באמות המידה הלא ברורות של סעיף 80.