ע"א 706/86

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך חוזי על מכירת שתי תמונות בין המערער ושותפו לבין המשיבים. במסגרת ההסכם נתנו המשיבים למערערת שני שיקים כערובה לקיום התחייבויותיה. המערער תבע את המשיבים בפסק דין מקוצר על שווי התמונות לאחר שנמכרו ללא הסכמתו. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, בנימוק של שני טעמים: ראשית, המערערת הפרה את ההסכם בכך שהציגה את השיקים לפירעון לפני המועד, דבר שהקנה למשיבים זכות לבטל את ההסכם. שנית, הסכם בין המשיב מס' 1 לבין שותפו של המערער איפשר למשיבים לקיים את חובתם כלפי נושה אחד, ושחרר אותם מההסכם המקורי. עם זאת, בית המשפט העליון הפך את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי פעולת המערערת לא היוותה הפרה יסודית, והמשיבים עדיין אחראים לשווי התמונות בהתאם להסכם. בנוסף, פירש בית המשפט העליון את יחסי הגומלין בין חוק החוזים לבין חוק המטלטלין, והגיע למסקנה כי המשיבים אינם יכולים להסתמך על ההסכם עם שותפו של המערער, שכן הוא לא היה גלוי וחסר תום לב. חזקת זכויות הנושים המשותפים לפי חוק החוזים לא חלה במקרה זה בשל מערכת היחסים הפנימית בין השותפים. הערעור התקבל, והמשיבים חויבו לשלם למערער את שווי התמונות, בצירוף ריבית ושכר טרחת עורך דין.