ת"א 30939-12-16

תקציר

השופטת, תמר ניסים שי, החליטה לדחות את הבקשה לצו מניעה זמני. המבקשים לא הגישו תצהיר לבקשתם, דבר היוצר חוסר עקביות בהתנהלות המבקשים ומשפיע על תביעתם לגופה. הגם שהמבקשים הציגו די ראיות כדי להראות כי טענתם אינה חסרת תוחלת, קיימות טענות פרוצדורליות ומהותיות משמעותיות שהעלו המשיבים. ראשית, השיהוי של המבקשים בהגשת התביעה והבקשה לצו מניעה פוגע בסיכויי ההצלחה שלהם, הגובלים בחוסר תום לב. שנית, למשיבים טענות משכנעות בדבר היעדר זכויותיהם של המבקשים בנכס, לרבות ראיות למתנה מהמנוח ולרישום הזכויות שלהם עצמם. המבקשים גם לא הסבירו מדוע לא תבעו את הזכויות במהלך הליך הסדר הקרקע. יתר על כן, זכויות המשיבים נרשמו זמן רב לפני ניסיונם הנוכחי של המבקשים, לפעול כדין ובתום לב. לפיכך, מאזן הנוחות אינו לטובת המבקשים. למרות הדחייה, השופט מורה ללשכת רישום המקרקעין לרשום הערה על ההליכים הקיימים כדי להבטיח שלא יתעלמו לחלוטין מזכויות המבקשים. המבקשים נדרשים לשלם את הוצאות המשיבים, בסך 3,500 ₪, ועליהם להמציא התחייבות בתוך חמישה ימים לרישום השטר. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 03/03/2017.