עע"מ 4513/11

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס למכרז שפרסמו התאגידים העירוניים גולן קולחים בע"מ ותאגיד מי וביוב הכבשן בע"מ (המשיבים 1 ו-2) לאספקת ציוד הדרוש למכון טיהור שפכים. המכרז היה לפרקים שונים, כאשר המציעים יכלו להגיש מועמדות לאחד או יותר. קולחים גולן (המערערת) הגישה בקשה לשני פרקים אך הצליחה רק באחד מהם, כאשר בית המשפט הורה להחזיר את העניין לוועדת המכרזים לדיון נוסף. הערעור מתייחס לפרק השני, בו זכתה אקודיק בע"מ (המשיבה 3), ומבקש למנוע מהמשיבים להתקשר בחוזה עם אקודיק עד להכרעה בערעור. בית המשפט מוצא כי מדובר במכרז מורכב מבחינה טכנית, המקנה למשיבים שיקול דעת רחב בבחינת הצעות. טענות המערערת נסובות סביב מגעים בלתי ראויים בין המשיבים לבין אקודיק לאחר פתיחת המכרז, הנוגעים להחרגת מדחסי אוויר בהצעתה של אקודיק ולתיקון הצעה אחרת. בית המשפט המחוזי הכיר בחריגה קלה מהכללים, אך לא ראה בה משמעות נוכח מורכבות המכרז. עוד קובע השופט, בהסכמת בית המשפט המחוזי, כי סיכויי ההצלחה של המערערת בערעור נמוכים, וכי כל עיכוב שייגרם עקב מתן הסעד הזמני יפגע בהתקדמות הפרויקט. יתר על כן, מאחר שההצעה הזולה יותר הייתה של אקודיק ואיכות הפריטים בהצעתם אינה שנויה במחלוקת, מאזן הנוחות מצביע על כך שאין לעכב את היחסים החוזיים. לפיכך, הבקשה לסעד זמני בערעור נדחית, כלומר המשיבים יכולים להתקשר עם אקודיק, והפנייה היחידה של המערערת בשלב זה היא לתבוע פיצויים אם יימצאו הפרות כלשהן של דיני המכרזים.