ת"פ 15208-11-20

תקציר

בית המשפט מצא כי החלטת השוטרים לערוך חיפוש ברכבו של הנאשם הייתה מוצדקת. עדויות השוטרים לפיהן ביצע הנאשם תנועות חשודות לכיוון פיו ונראה עצבני היו עקביות ומהימנות, ולכן החיפוש נערך על בסיס חשד סביר. כמו כן, הסמים לא נמצאו במהלך החיפוש, אלא על המדרכה לאחר שהנאשם הורד מהרכב. טענת הנאשם כי הסמים לא נזרקו על ידו אלא כבר היו על הקרקע מתחת לרכב המשטרתי לא התקבלה על ידי בית המשפט. עדותו של הנאשם לא נחשבה אמינה בשל הסתירות שהתגלו בה, והוא גם נמנע מלזמן את חברו שנכח באירוע להעיד. הגם שהיו מספר כשלים חקירתיים, כגון היעדר תיעוד וידאו של חקירת הנאשם ואי איסוף ראיות פורנזיות וצילומי מצלמות אבטחה, אלה לא העלו ספק סביר באשמתו של הנאשם, מה גם שעדויות השוטרים היו אמינות. לפיכך, הרשיע בית המשפט את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום: החזקת סמים שלא לצריכה עצמית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.