ער"מ 34582-01-13

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת המערערים להאריך את המועד להגשת ערעור. ההחלטה המקורית, שניתנה על ידי כב' הרשם כהן ביום 2.12.2012, דחתה את בקשת המערערים לפטור מאגרות בתביעה כספית בסך של עד 3.75 מיליון ₪ כנגד המשיב. המערערים הגישו ערעור על החלטה זו ביום 17.1.2013, אשר נקבע על ידי המשיב שלא במועד. המשיב ביקש לדחות את הערעור על יסוד זה, והמערערים השיבו בבקשה להארכת מועד. פסק הדין דוחה את הבקשה להארכה ומקבל את הבקשה לדחיית הערעור על הסף. פסק הדין משרטט את ההיסטוריה הפרוצדורלית שהובילה לערעור, לרבות בקשות מרובות לפטור מאגרות וערעורים על החלטות שהתקבלו בבקשות אלה. יצוין, כי למערערים היסטוריה של אי הצגת תמונה פיננסית מלאה ועדכנית, דבר שהביא לדחיות חוזרות ונשנות של בקשותיהם. פסק הדין מדגיש את חשיבות העמידה במועדים שנקבעו ואת עקרון סופיות פסקי הדין, המושתת על זכותו של הצד הזוכה לבצע את פסק הדין ולשים קץ להליכים המשפטיים. בית המשפט מכיר בכך שתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מאפשרת הארכה בנסיבות חריגות, אך מוצא כי המערערים לא הציגו טעמים מיוחדים המצדיקים הארכה במקרה זה. חוסר הייצוג המשפטי של המערערים ואי הבנתם הנטענת את דרישות החוק אינם מהווים הצדקה מספקת, שכן מצופה מבעלי הדין להבהיר דרישות פרוצדורליות והשיהוי של שבועיים הוא משמעותי. יתר על כן, סיכויי הצלחת הערעור נחשבים נמוכים, נוכח כישלונותיהם החוזרים ונשנים של המערערים בהמצאת המסמכים הכספיים הדרושים וההחלטות הקודמות נגדם. בסופו של דבר, פסק הדין קובע כי לא קיימת סיבה מיוחדת להאריך את המועד האחרון להגשת הערעור, והערעור נדחה בשל בעיות של עמידה בזמנים.