רע"א 32824-04-18

תקציר

זהו המקרה של רזניק נ' האפוטרופוס הכללי, המחלקה המשפטית - מינהל ואח', שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. האפוטרופוס הכללי הגיש תביעה לפינוי אולגה רזניק מדירה שהשוכרת בה היא אישה נעדרת, גרינשטיין פולה. רזניק, שהתגורר בדירה מספר שנים, טען כי גרינשטיין נתן לה אישור להתגורר בה בתמורה לתשלומי שכר דירה חודשיים. עם זאת, היא לא שילמה דמי שכירות מאז החל האפוטרופוס הכללי לנהל את הנכס. בית משפט קמא הציע כי רזניק יישאר בדירה כשוכר בדמי שכירות שנקבעו על ידי בית המשפט, אך לא נחתם הסכם. בהמשך לכך, נתן בית משפט קמא פסק דין לפינוי לאחר שרזניק לא התייצב לדיון. גם ניסיונותיה של רזניק לבטל את פסק הדין לא צלחו, והיא הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי. שופטת בית המשפט המחוזי, כבוד השופטת אביגיל כהן, נעתרה לבקשת רשות הערעור ושמעה את הערעור יחד עם בקשת רשות הערעור. השופט כהן דחה את הערעור לגופו ואישר את פסק הדין לפינוי. החלטה זו התקבלה משום שנימוקיה של רזניק לאי התייצבותה לדיון לא היו מספקים, וסיכויי הצלחתה לגופו של עניין היו נמוכים. יתרה מכך, רזניק לא שילמה דמי שכירות במשך שנים, גם לא הסכום שלטענתה הוסכם. לפיכך, פסק הדין ניתן כדין והשיהוי בביצוע הוסר, אם כי אף אחד מהצדדים לא חויב בתשלום הוצאות, בהתחשב בנסיבות.