בש"פ 4811/97
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט העליון דן בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור ארבעה מערערים שהואשמו בעבירות סמים ואלימות. טענתם העיקרית של המערערים הייתה היעדר ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרם, ובעיקר ערעור על קבילות ומהימנות אמירותיו של שותפם, סיני, במהלך משא ומתן כושל להפיכתו לעד מדינה. ההגנה טענה כי אמירות אלה חסויות ואין לעשות בהן שימוש נגד המערערים. עם זאת, בית המשפט קבע כי אמירות כאלה יכולות להיות קבילות כראיה נגד אחרים גם אם הן אינן קבילות כ"הודאה זרה" של סיני בשל היעדר רצון חופשי, ודחה את הרעיון של זכות חיסיון בנסיבות אלה. בית המשפט התייחס גם לשאלה האם נדרש אישוש או "סיוע" נוסף בשלב המעצר, לפני הכרעת הדין, והגיע למסקנה שלא, תוך שהוא מדגיש כי סיוע כזה עשוי לצוץ בשלב ההגנה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי מעורבותם המתמשכת של המערערים בסחר בסמים מהווה סכנה לשלום הציבור, מקימה עילת מעצר לפי חוק סדר הדין הפלילי ודוחה אפשרויות מעצר חלופיות בשל הסכנה המתמשכת הנשקפת מהם. לפיכך נדחה הערעור והמעצר אושר.
חקיקה מקושרת
בש"פ 4811/97 יחזקאל משה נ' מדינת ישראל, עליון (20.8.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.