ע"א 6068/23

תקציר

הערעור שהגישה המערערת על החלטת ערכאה נמוכה יותר נדחה ביום 27.9.2023. המשיב טען לדחיית התביעה בנימוק שהערעור הוגש ללא התצהיר הדרוש והתעכב. בית המשפט בחן את המקרה וקבע כי יש לדחות את הערעור, בעיקר משום שהנסיבות לא הצביעו על חשש ממשי למשוא פנים. על פי חוק בתי המשפט, פסילה דורשת ראיות ברורות למשוא פנים, שלא היה קיים במצב זה. למרות שבית המשפט הכיר בכך שלשונו הראשונית עשויה הייתה להיות חזקה מהנדרש, הוא אישר כי דיון בחולשות עמדתו של בעל דין אינו מהווה משוא פנים. השיהוי בהגשת בקשת הפסילה, ובפרט חמישה חודשים לאחר הדיון, לא היה מוצדק מטעמים רפואיים או מהיעדרותו של בא כוחו, שכן המערער המשיך להשתתף בפעילות פרוצדורלית. יתר על כן, טענת הפסילה נראתה כבלתי מתיישבת עם התנהלות פרוצדורלית מתמשכת. בנוסף, טענת המערער כי נמנעה ממנו האפשרות לטעון טיעונים בעל-פה אינה רלוונטית לערעור הפסילה. לפיכך נדחה הערעור ולא חויבו בהוצאות.