תא"מ 18060-12-19

תקציר

רכבה של התובעת ניזוק בתאונה שאירעה בעת שאשתו של התובע חנתה, והיא תובעת נזקי רכוש בסך 4,978 ₪ מהנתבעים – הנהג השני והמבטחת שלה – לכיסוי עלות התיקונים. התובע טוען כי התאונה אירעה כאשר רכבו של הנתבע עקף ופגע בחלק השמאלי הקדמי של רכבם. הנתבעים טוענים כי רכבו של התובע נסע לאחור בפזיזות לנתיב רכבם, שהיה בעקיפה, וכי הנזק לרכבו של התובע לא היה נרחב כפי שנטען. השופט קבע כי עדותו של התובע אינה אמינה, וכי התאונה אירעה בעת שרכבו של התובע התהפך לתוך מקום חניה, ורכבם של הנתבעים עקף. השופט קבע כי שני הצדדים אשמים בתאונה. התובע לא הצליח להוכיח כי כל הנזקים הנתבעים נגרמו כתוצאה מהתאונה. השופט קיבל את הטענה כי הנזק לגלגל נגרם כתוצאה מהתאונה, אך נזקים אחרים לכאורה לא הוכחו. חוסר הבהירות והאמינות של התובע, יחד עם עדויותיהם העקביות של הנתבעים, הביאו לכך שהתובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליהם. משכך, הורתה השופטת לנתבעים לשלם לתובע סך של 600 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא. כל צד אחראי לשכר הטרחה שלו.