ע"פ 6845/09
החלטה עליון
תקציר
לאחר ששקל בכובד ראש את עילות הערעור ואת נסיבות המקרה, החליט השופט שלא לעכב את ביצוע גזר הדין. השופט שקל גורמים שונים, ובהם חומרת העבירות, משך המאסר, סיכויי ההצלחה בערעור, רישומם הפלילי של המערערים ונסבותיהם האישיות. אופיו של הערעור וסיכויי הצלחתו נמצאו כגורמים הדומיננטיים במקרה זה. השופט ציין כי חלק מעילות הערעור נגעו למהימנות עדים ולממצאים עובדתיים, שבדרך כלל קשה לערער עליהם בערעור. לאחר בחינת חומר הראיות וחוזק התשתית העובדתית של ההרשעה, הגיע השופט למסקנה כי בפני המערערים עומד אתגר משמעותי בהפרכת הממצאים. השופט שקל גם את האינטרס הציבורי באכיפה מיידית של גזר הדין, את הצורך בהרתעה ואת שלוש שנות המאסר שהוטלו, וקבע כי עיכוב ביצוע אינו עולה בקנה אחד עם האינטרס הציבורי. כמו כן, הדגישה השופטת את חשיבות השמירה על אמון הציבור בשלטון החוק ובחזקת החפות. בסופו של דבר החליט השופט כי תחילת גזר הדין לא תייתר את הערעור ודחה את הבקשה לעיכוב ביצוע.
ע"פ 6845/09 מורן חן נ' מדינת ישראל, עליון (3.9.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.