ת"צ 67867-07-18
פסק-דין מנהלי מרכז
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לאישור תביעה ייצוגית נגד רשות. מטרת התביעה היא להשיב סכומים שנגבו לכאורה שלא כדין ממספר חייבים בתיק הוצאה לפועל. המשיב, רשם ההוצאה לפועל, עורך דין וחשבון משותף לכל החייבים, וכתוצאה מכך גביית יתר מחלק מהחייבים. המבקש טוען כי נוהגו של המשיב אינו חוקי ומבקש פיצוי כספי עבור חברי הקבוצה. עם זאת, השופט קובע כי הבקשה אינה נופלת בגדר הוראת החוק הרלוונטית, המאפשרת תביעות להשבת סכומים שנגבו שלא כדין על ידי רשות כמס, אגרה או תשלום חובה אחר. השופטת מדגישה כי התביעה מבקשת פיצוי ולא השבה, והתשלומים המדוברים אינם מהווים "תשלומי חובה אחרים" כהגדרתם בחוק. יתר על כן, התשלומים, שהם ריבית, עמלות והוצאות הקשורות לגביית חובות, נועדו לתמרץ חייבים לפרוע חובות באופן מיידי ואינם יכולים להיחשב כתשלומי חובה. הבקשה נדחית מבלי להתייחס לגופן של הטענות, וכל צד נושא בהוצאותיו.
ת"צ 67867-07-18 גיא הרינג נ' משרד המשפטים - רשות האכיפה והגבייה, מנהלי (30.5.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.