ת"פ 6984/08

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס למחלוקת על פרשנותו של סעיף 65ב לחוק, ובפרט לגבי הוראות סעיף קטן (ג). ההגנה והתביעה נבדלות זו מזו בפרשנותן לשאלה האם סעיף זה מעניק זכות שימוע בגין עבירות פליליות או רק זכות לקבלת מידע. השופט מצדד בהגנה, ומסכים כי סעיף 65ב מקנה זכות שימוע, שהיא זכות יסוד של הנאשם. זכות שימוע זו נועדה להבטיח את תקינותו והוגנות ההליך הפלילי והיא נזכרת בסעיף 60א לחוק, המתווה את הליכי המידע והשימוע. השופט מכיר בכך שזכות השימוע אינה מוחלטת, אך במקרה זה היא מקבלת קדימות בשל הנסיבות הספציפיות. חלה פגיעה בזכותו של הנאשם להליך הוגן, שכן לא הודיעו לו כראוי ולא ניתן לו שימוע לפני העמדתו לדין. במקום זאת, קיבל הנאשם מכתב המודיע להם על סגירת התיק, רק כדי לקבל הודעה כעבור חודשים כי התקבל ערעור ויוגש כתב אישום. השופט מדגיש כי תכליתו של סעיף 65ב היא להבטיח את ההגינות של מערכת המשפט הפלילי ופוסק לטובת הנאשם, ומורה על מחיקת כתב האישום. הדבר יאפשר לנאשמים למצות את הליך השימוע ואולי ישכנע את התביעה שלא להגיש נגדו כתב אישום. פסק הדין נועד להגן על זכויות הנאשמים ולשמור על אמון הציבור במערכת התביעה.