בג"צ 28/71
צו עליון
תקציר
פסק הדין דן בזכות לעמוד לדין בבית המשפט הגבוה לצדק. בית המשפט מכיר בזכותו של בעל דין לעמוד כל אימת שהצדק מחייב את התערבותו. זכות זו אינה מוגבלת למי שמבקש לאכוף זכות חוקית, אלא משתרעת על כל מי שיש לו עניין או אינטרס אמיתי ומהותי המוגן בחוק. במקרה זה, העותרות, בהיותן חברות ביטוח, התלוננו על קופת גמל מתחרה שאושרה על ידי סגן נציב מס הכנסה, אשר לדעתם תביא לתחרות בלתי הוגנת. לטענתם, האישור ניתן שלא כדין מבלי שהתקיימו התנאים הנדרשים. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה, שכן מצא כי העותרים לא הוכיחו אינטרס אמיתי המוגן בחוק. האינטרס המסחרי של חברות הביטוח בצמצום התחרות לא היה תכלית החוקים הרלוונטיים, ולכן לא הייתה להן זכות לערער על האישור. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי תפקידו של בג"ץ אינו להעריך את פעולות הרשות המבצעת אלא לתת סעד במידת הצורך למען הצדק. השופטים דנו גם בגישה האמפירית לקביעת הסטנד-אפנד ובקשיים בקביעת כללים נוקשים להכרה בזכות לעמוד בפני בית המשפט.
חקיקה מקושרת
בג"צ 28/71 התאחדות חברות לביטוח חיים בע"מ ו-19 אח' נ' שר האוצר, עליון (5.1.1972)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.