ת"צ 15743-05-21

תקציר

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים אישר תביעה ייצוגית נגד חברת ה.ש.מ.ת שירותי אבטחה בע"מ בגין אי ביצוע הפרשות פנסיוניות ראויות ותשלום שכר לא מספיק למאבטחתה. המבקשים, ציון כהן, יקיר כהן ונחום עדיקא, טענו כי החברה לא הפרישה לפנסיה שלהם עבור שעות הכשרה וכיבוד, וכן לא כללה תוספת שכר קבועה לסגני קב"טים. בית המשפט מצא טענות אלה מוצדקות, שכן החברה לא יכלה לספק דוגמאות נגדיות ולא היו לה טיעונים משפטיים תקפים. עם זאת, בית המשפט דחה את טענת המבקשים בדבר "מענק הפסקה", וקבע כי מדובר בהסדר סביר. בנוסף, נמצא כי החברה שילמה לעובדים שכר לא ראוי עבור עבודה במנוחה שבועית, בפרט במוצאי שבת, ועבור עבודת לילה החל מהשעה השמינית. בית הדין קבע כי יש להפסיק פרקטיקות אלה ועל החברה לשלם לעובדים בגין הפרות אלה. בית הדין התייחס גם לקיומו של הסכם קיבוצי, שבנסיבות מסוימות עלול למנוע את הגשת התביעה הייצוגית. נמצא כי ההסכם בענף האבטחה, יחד עם מנגנון אכיפה, לא אכפו בפועל את זכויות העובדים במקרה זה. ארגון העובדים עצמו לא נקט עמדה בתביעה, והחברה לא הצליחה לספק ראיות לפעולות אכיפה כלשהן. כמו כן, בית המשפט קבע כי ההפרות הן רוחביות ואחידות ברחבי החברה, וכי תובענה ייצוגית היא מנגנון הבירור הראוי, למרות טענות החברה נגדה. התביעה הייצוגית אושרה, והחברה חויבה לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. כעת יש לתובעים עד ליום 1.5.2025 לפרסם הודעה על התביעה הייצוגית שאושרה, ואת התובענה המתוקנת יש להגיש עד לאותו מועד.