רע"א 6858/14

תקציר

בית המשפט, לאחר שבחן את בקשת רשות הערעור, החליט לדחות את הבקשה מבלי להידרש לתשובת המשיבים. על פי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט, לבית המשפט יש סמכות לאכוף את הוראותיו באמצעים קיצוניים כגון קנסות או מאסר, אך יש להשתמש בהם במשורה, במיוחד אם קיימות שיטות אכיפה פוגעניות פחות. בשל חומרתן של סנקציות אלה, אין זה ראוי להשתמש בפקודה כאשר פרשנותו של צו שיפוטי אינה ברורה. במקרה זה, בית המשפט המחוזי ראה בהליך הביזיון פורום בלתי מתאים ליישוב מחלוקת הצדדים על צו בית המשפט העליון, והציע במקום זאת כי העניין יתברר באמצעות המפקח על רישום המקרקעין לפי סעיף 145 לחוק המקרקעין. בית המשפט התמקד לא במי צריך ליזום שינויים בצו הרישום ובתקנון הבית המשותף, אלא לוודא שהשינויים משקפים נאמנה את החלטות בית המשפט העליון. המשיבים מצאו את הצעת המבקש פסולה, בטענה שהיא חורגת ממערכת היחסים המצומצמת בין הצדדים וסותרת את הוראת בית המשפט העליון, ופוגעת במיוחד בחלוקת הרכוש המשותף. למרות שבית המשפט לא השתכנע בעמדת המשיבים, הוא הציע למבקש לפנות למפקח על רישום המקרקעין בבקשה לבצע את השינויים הנדרשים מבלי לנקוט באמצעי כפייה. משכך, הבקשה נדחתה ולא ניתן צו להוצאות, שכן לא נדרשה תגובה. פסק הדין ניתן ב-11 בינואר 2015.